Pardubice aurait dû tirer un penalty et Kairinen n’aurait pas dû terminer le match. Les arbitres ont également commis des erreurs à Hradec
Selon la commission des arbitres de l’Association de football de la République tchèque, les arbitres ont commis deux erreurs contre les visiteurs lors du match du troisième tour entre le Sparta et Pardubice. À la 36e minute, ils auraient dû accorder un penalty à la Bohême de l’Est et, juste avant la pause, ils ont expulsé Kaan Kairinen (24) de l’équipe locale. Hradec Králové n’aurait pas dû bénéficier d’un penalty contre České Budějovice. À Plzeň, les arbitres ont accordé un penalty à chaque équipe de manière égale, mais dans l’idéal, ils n’auraient pas dû en accorder. La Commission tiendra compte de ces erreurs lors de la répartition des équipes pour les prochains matches, mais elle n’a pas annoncé de restrictions spécifiques sur les délégations en raison des règlements de l’UEFA.
À Letná, à 3:0 à la 36e minute, le capitaine des Spartans Ladislav Krejčí arrêtait Vojtech Sychra dans sa propre surface de réparation, mais l’arbitre Tomáš Klíma n’accordait pas de penalty et l’arbitre vidéo Ladislav Szikszay n’intervenait pas non plus.
« L’arbitre a commis une erreur en n’accordant pas un coup de pied de réparation. Un joueur de l’équipe locale n’a pas réussi à atteindre le ballon avec son pied droit et a ensuite fait trébucher un joueur de l’équipe adverse avec le genou de son pied gauche. Le VAR (arbitre vidéo) aurait dû intervenir dans cette situation », a déclaré la commission dans un communiqué.
A la 44e minute, Kairinen a marché sur la cheville de Michal Hlavatý (Pardubice), mais Klíma n’a même pas donné de carton jaune au milieu de terrain finlandais. Szikszay ne pouvait intervenir que s’il estimait que le tacle méritait une expulsion et que l’arbitre était clairement fautif. Mais il ne l’a pas fait, à tort selon la commission.
Le tacle de Kairinen était sur une jambe cassée, pourtant il n’a même pas reçu un jaune, Kováč était en colère
« L’arbitre a commis une erreur en n’expulsant pas un joueur de l’équipe locale pour jeu brutal. Le joueur fautif a frappé la cheville de l’adversaire avec la semelle de sa botte et la cheville de l’adversaire a été sérieusement tordue à la suite de la faute. La VAR aurait dû intervenir dans cette situation,« , a déclaré la commission. Le Sparta a gagné 5:2 contre Pardubice.
Selon la commission, Dalibor Černý à Hradec Králové a également commis une erreur. À la 54e minute, il a accordé à tort un penalty pour une chute de Václav Pilař sur Pavel Osmančík de České Budějovice, à partir duquel les Votroci ont porté le score à la finale 5:1. L’arbitre vidéo Jana Adámková est intervenue à juste titre et a appelé Černý à revoir la situation, mais l’arbitre principal a maintenu sa position à tort.
« Un joueur de l’équipe locale est entré en contact avec un défenseur adverse avec son pied droit et a ensuite exagéré sa chute pour tenter de tromper l’arbitre. La VAR est intervenue correctement, mais l’arbitre a maintenu sa décision initiale erronée d’accorder un coup de pied de réparation », a déclaré la Commission.
Lors de la victoire 3:1 de Plzeň sur Ostrava, les arbitres ont ordonné un coup de pied de réparation de chaque côté juste avant la pause. Tout d’abord, le principal Dominik Starý a jugé une faute de penalty du visiteur David Lischka sur Raffi Durosinmi à 1:0 après que l’arbitre vidéo Jan Petřík soit intervenu et ait vérifié le moniteur, puis il a directement sifflé l’intervention d’Erik Jirka dans la ligne blanche du côté opposé.
Selon la commission, les deux situations étaient très similaires. « (Sur le premier penalty) un joueur de l’équipe visiteuse a donné un coup de pied gauche à un joueur de l’équipe locale qui a continué à bouger et qui est tombé par la suite. Si l’arbitre avait ordonné le coup de pied de réparation directement sur le terrain de jeu, nous n’aurions pas considéré qu’il s’agissait d’une erreur. Comme la situation n’était pas claire, l’intervention de la VAR n’était pas correcte », a déclaré la Commission.
« A la troisième minute de la première mi-temps du match, l’arbitre a ordonné un coup de pied de réparation en faveur de l’équipe visiteuse pour un contact entre un attaquant et un défenseur. Les situations ont été jugées équitablement pour les deux équipes. La commission d’arbitrage est d’avis que la meilleure solution aurait été de ne pas ordonner de coup de pied de réparation », a ajouté la commission.
Les erreurs des arbitres seront prises en compte lorsqu’ils seront délégués pour les prochains matches de première ou deuxième ligue. « En ce qui concerne les arbitres qui ont commis des erreurs significatives, la commission a pris des mesures internes concernant leurs désignations pour les prochains matches des compétitions professionnelles. En ce qui concerne les arbitres qui ont commis des erreurs répétées, les mesures concernant leurs nominations seront assez importantes », a déclaré sans plus de détails la commission qui, selon le nouveau manuel, discute publiquement à partir de cette saison de quatre situations de chaque tour sélectionnées par les journalistes.
